Por Noé Juan Farrera Garzón
La reciente velada «Ring Royale» en la Arena Monterrey, organizada por el regiomontano Poncho de Nigris, ha encendido un debate que trasciende las cuerdas del cuadrilátero. Mientras las cifras de taquilla y el alcance en redes sociales sugieren un éxito rotundo, voces autorizadas como las de Julio César Chávez y Juan Manuel Márquez han puesto el grito en el cielo. Su queja es legítima: el boxeo, un arte que exige años de disciplina y sacrificio, no puede reducirse a un show de entretenimiento ligero donde cualquiera con seguidores se calza los guantes.
Para los campeones, ver a personajes públicos subir al ring con escasa preparación no es una evolución del deporte, sino un acto que demerita su historia. Proponen, con sensatez, que estos eventos se etiqueten claramente como peleas de exhibición. El problema no es que existan, sino que se confundan con la disciplina real.
Este fenómeno de la «espectacularización» no es exclusivo del deporte; se ha filtrado con la misma fuerza en la promoción de nuestra riqueza cultural y turística. Actualmente, nos enfrentamos a una dualidad preocupante en las plataformas digitales. Por un lado, resisten los medios de comunicación formales, aquellos que documentan con rigor nuestras culturas vivas, los carnavales que nos dan identidad y las festividades que sostienen la economía local, siempre bajo un código de respeto y educación hacia el viajero.
Por otro lado, prolifera un aluvión de contenido «chusco» y superficial. Creadores que, en busca del like fácil, priorizan la broma o el momento gracioso por encima del valor histórico de un destino. El algoritmo, carente de ética o criterio cultural, suele premiar lo estrepitoso sobre lo instructivo. Así, un video de 15 segundos de alguien haciendo una gracia en una zona arqueológica o un pueblo mágico puede tener más impacto que un reportaje profundo sobre su significado ancestral.
Es cierto que «el sol sale para todos» y que la democratización de las redes sociales permite que cualquiera sea un emisor de mensajes. Sin embargo, cuando lo chistoso eclipsa lo formal, corremos el riesgo de vaciar de contenido aquello que nos hace únicos. ¿Estamos promocionando nuestros destinos o simplemente usándolos como escenografía para el entretenimiento barato?
La responsabilidad final recae en usted, que nos lee en el papel o nos sigue en la pantalla. Como consumidores, tenemos el poder de decidir qué contenido validamos con nuestro tiempo.
¿Qué opinas tú al respecto? ¿Crees que este tipo de espectáculos ayudan a dar visibilidad o solo degradan el profesionalismo de los deportistas y comunicadores? ¿Es momento de exigir regulaciones a lo que consumimos en redes? Déjanos tu comentario, queremos leerte y abrir el debate.
